法院级别管辖的异议提出是合理的行为吗？

一、法院级别管辖的异议提出是合理的行为吗?

是合理的行为。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

二、民事地域管辖权如何确定?

地域管辖的基本原则是“原告就被告”，即一般由被告住所地法院管辖，这也被称作一般地域管辖。实行“原告就被告”原则，有利于传唤被告出庭应诉;有利于采取保全和先予执行措施，如果被告败诉，还有利于执行;同时，还可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。法律中规定的一般地域管辖原则为：

(1)对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。

(2)对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该法院都有管辖权。除此之外，最高人民法院有关司法解释还明确列举了以下几种根据“原告就被告”原则确定管辖法院的诉讼：

(1)双方当事人都是现役军人的离婚诉讼，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的法院管辖。

(2)双方当事人都被监禁或劳动教养的，由被告原住所地法院管辖;被告被监禁或被劳动教养1年以上的，由被告被监禁地、被劳动教养地的法院管辖。

(3)夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉的离婚案件，由被告经常居住地法院管辖。

(4)不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地法院管辖。

对于法院级别管辖的异议提出是合理的行为，这时参与案件当事人双方都拥有的合法的权利。如果对于法院的级别管辖有意义的，需要在案件提交答辩状期间进行上诉的申请，如果超过这个期间之后才提出上诉的申请的，法院有权进行驳回的处理。