段宏

西汉段宏

人物简介

段宏，一作殷容。最初在王太后兄盖侯王信身边做事，后来官至九卿之中尉。曾作为汉朝使者两次到达淮南国宣布中央命令与调查刘安，应付有度，淮南王父子曾策划刺杀段宏，但并未实施。

段宏与当时直言敢谏之名臣汲黯同为濮阳人，生卒日不可考。史书记载较少。

相关史料

后张汤败，上闻黯与息言，抵息罪。令黯以诸侯相秩居淮阳。居淮阳十岁而卒。卒后，上以黯故，官其弟仁至九卿，子偃至诸侯相。黯姊子司马安亦少与黯为太子洗马。安文深巧善宦，四至九卿，以河南太守卒。昆弟以安故，同时至二千石十人。濮阳段宏始事盖侯信，信任宏，官亦再至九卿。然卫人仕者皆严惮汲黯，出其下。——《汉书·张冯汲郑传》。;

卒后，上以黯故，官其弟汲仁至九卿，子汲偃至诸侯相。黯姑姊子司马安亦少与黯为太子洗马。安文深巧善宦，官四至九卿，以河南太守卒。昆弟以安故，同时至二千石者十人。濮阳段宏始事盖侯信，信任宏，宏亦再至九卿。然卫人仕者皆严惮汲黯，出其下。;——《史记·汲郑列传》

遣汉中尉宏即讯验王。……使中尉宏赦其罪，罚以削地。——《汉书·淮南王传》

中尉赵禹为少府。中尉殷容。——《汉书·百官公卿表·元朔五年·中尉》

“中尉宏”、“段宏”、“殷容”实一人考

在《史记》与《汉书》的淮南王传中都提到了汉朝使者为“中尉宏”。“中尉宏”出使淮南国在元朔五年（西元前124年），这一年他两次出使淮南，第一次受武帝之命“讯验”淮南王，表面是为斥责刘安父子阻止雷被加入汉军一事，实际目的在于暗中调查雷被所言淮南王谋反一事。第二次出使淮南则是传达朝廷削淮南国两县的诏令。由于淮南王父子担心东窗事发，两次都曾策划过，一旦发现皇帝是派“中尉宏”来调查淮南是否谋反，即刺杀“中尉宏”。这两次策划刺杀之事后来都被刘安不肖孙刘建向汉朝告发。“中尉宏”在淮南王一案中的活动仅止于此，两年后淮南王东窗事发时，史料并未有“中尉宏”参与处理的记载。即，可以确定“中尉宏”在元朔五年担任或担任过中尉。但仅能确定此年。

今考，今本《汉书·百官公卿表》中，并无中尉名宏，且元朔五年正好为表中记载有人事变动的一年：“中尉赵禹为少府。中尉殷容”。即这一年，中尉赵禹被迁为少府，由殷容来继任中尉。而中尉一职的下一次人事变动则为两年后的元狩元年（西元前122年，此年淮南王东窗事发）：“中尉司马安”。即此年司马安代替殷容任中尉。由此看来，则元朔五年，“段宏”似乎不可能为中尉。据汲黯传，段宏曾官至九卿，然而考武帝一朝，九卿中并无段宏此人，亦无人名宏。如此，似乎汉书百官表与汲黯传互相矛盾。

然而，细察之下不难发现，“殷容”与“段宏”，繁体字皆同简体，这两个名字中两个字的字形出乎意料都非常接近，于是这就形成了一种可能：“殷容”与“段宏”，实为同一人。经笔者考证，这一可能几乎可以确定为事实。其证如下：

一：“殷容”与“段宏”，繁体字皆同简体，这两个名字中两个字的字形出乎意料地都非常接近，则“殷容”即“段宏”的可能性不小。史书在传抄过程中，产生衍误是必定会发生的事。今本《史记·汲黯传》中记载此人名为“段宏”，然而，《史记索隐》作者司马贞见到的却并非“段宏”，他在“濮阳段宏”后注：“段客，案：汉书作段宏”。即唐代司马贞作《史记索隐》时所选用的史记版本，此人之名作“段客”。由此可见，史记不同版本在此人名字书写上并不统一，如今亦无法确定此人真实姓名命究竟为“段客”还是“段宏”、“殷容”。这一点，更增加了其名字被传抄错误的可能性，因至少有一种被司马贞所选用的优质史记版本称其为“段客”。

二：在元朔五年“殷容”任中尉这一年，发生了另一件“巧合”之事，汉书百官表记载：“主爵都尉汲黯为右内史”。据汲黯传，可以确定段宏与汲黯关系密切。两人为同乡，汲黯死后，武帝哀怜，于是擢升汲黯的亲人数人，其中就包括了段宏，段宏也因此第二次入朝担任九卿之职。确定了段宏与汲黯极为亲密的关系，那么在元朔五年，与汲黯同时被汉武帝拔擢为九卿的“殷容”，与和汲黯关系密切的同乡段宏为同一人的可能性也就相当大了。

三：在《史记》与《汉书》的淮南王传中，皆明确称汉使为“中尉宏”，除非班固信息缺漏，未能将一位曾在元朔五年赵禹卸任后，殷容上任前，短暂担任过中尉且名宏之人记录在案，否则，元朔五年，汉朝中尉只能是赵禹或殷容，赵禹显然不可能，则足以确定“中尉宏”即“殷容”。

关于段宏在元狩元年被罢免中尉一职的原因，笔者在此也提出不成熟的意见，即元狩元年，淮南王谋反案东窗事发，淮南王势力被汉朝一网打尽，而中尉段宏因两年前出使淮南时，受命“讯验”淮南王是否如雷被所言谋反，但却不仅未能搜罗到淮南王谋反的证据，更未能及时察觉出淮南王谋反的端倪而及时上报天子，有辱皇命，并给汉室带来不测之隐患，故罢其官。

南燕段宏

人物简介

公元403年，司隶校尉慕容达谋反，派牙门将皇璆攻端门，殿中帅侯赤眉开门应之，但燕主慕容德逃脱。段宏等大臣闻宫中有变，勒兵屯四门，诛侯赤眉等，慕容达单骑逃走。

公元405年十月，慕容超把他过去的亲信公孙五楼当做心腹。慕容备德原来的大臣北地王慕容钟、段宏等都在心里感到不安，请求去外地任职。慕容超任命慕容钟为青州牧，任命段宏为徐州刺史。又任命公孙五楼为武卫将军，领屯骑校尉，参与处理国家政事。封孚劝阻说：“臣下我听说，亲人不能排斥到外地，客人却不能让进内室。慕容钟是国家的皇族重臣，政权的倚靠；段宏，在外戚中极负盛名，百姓也都十分景仰。正应该让他们协助并带动文武百官，辅佐陛下，而不应该让他们到很远的外地去镇守。现在，慕容钟等出外守边，公孙五楼却在朝中辅佐，臣下我内心里觉得是不妥的。”慕容超拒不听从。慕容钟、段宏心中都感到愤愤不平，相对着说：“黄狗的皮毛，恐怕终将要补狐皮衣服了。”公孙五楼听说这话之后，怀恨在心。

相关史料

及德死，以义熙元年僭嗣伪位，大赦境内，改元曰太上。尊德妻段氏为皇太后。以慕容钟都督中外诸军、录尚书事，慕容法为征南、都督徐、兖、扬、南兖四州诸军事，慕容镇加开府仪同三司、尚书令，封孚为太尉，鞠仲为司空，潘聪为左光禄大夫，封嵩为尚书左仆射，自余封拜各有差。;后又以钟为青州牧，段宏为徐州剌史，公孙五楼为武卫将军、领屯骑校尉，内参政事。封孚言于超曰：「臣闻五大不在边，五细不在庭。钟，国之宗臣，社稷所赖；宏，外戚懿望，亲贤具瞻。正应参翼百揆，不宜远镇方外。今锺等出籓，五楼内辅，臣窃未安。」超新即位，害钟等权逼，以问五楼。五楼欲专断朝政，不欲钟等在内，屡有间言，孚说竟不行。钟、宏俱有不平之色，相谓曰：「黄犬之皮恐当终补狐裘也。」五楼闻之，嫌隙渐遘。

超寻遣慕容镇等攻青州，慕容昱等攻徐州，慕容凝、韩范攻梁父。;封融又集群盗袭石塞城，杀镇西大将军余郁，青土振恐，人怀异议。慕容凝谋杀韩范，将袭广固。范知而攻之，凝奔梁父。范并其众，攻梁父克之，凝奔姚兴，慕容法出奔于魏。慕容镇克青州，钟杀其妻子，为地道而出，单马奔姚兴。

影视角色

《大汉贤后卫子夫》（又名《卫子夫》）剧中角色

潇洒俊逸、秉节持重、忠君爱国，智谋出众，对卫子夫情深意笃，总是在她最需要的时候出现，为了她的安危，出生入死，不离不弃，痴情感天动地。;

西南交通大学经济管理学院副教授

基本信息

教育背景

2006年毕业于西南交通大学，获管理学博士学位。

工作经历

本人原在会计师事务所专职从事审计工作，具有高级会计师职称，执业资格为注册会计师、注册税务师。最初进入四川华信（集团）会计师事务所任高级经理，在工作期间，先后主持了多家上市公司以及国有企业、外资企业等各类审计和清产核资工作，后来本人转入四川同德会计师事务所有限公司任副所长，全面负责所内所有业务工作。2002-2006年期间，本人在西南交通大学攻读博士学位，毕业后留校任教至今。

科学研究

（一）文献及获奖情况概述：

《风险导向审计模式下风险偏好的影响研究》专著，获四川省第十四次哲学社会科学优秀成果三等奖

（二）代表专著及论文

1.期刊类

[1]段宏.利益制度缺陷对风险导向审计实施的影响研究[J].会计研究

[2]段宏，李俊.风险导向审计与独立审计准则的实务运用[J].中国审计

[3]段宏.刍探风险偏好对注册会计师行为的影响[J].财会月刊-理论版

[4]段宏.关于现行利益制度下审计策略的思考[J].中国注册会计师

[5]段宏.风险导向审计中“风险”概念的界定[J].财会月刊-理论版

[6]段宏.现行环境下审计程序标准化操作的思考[J].会计之友

[7]段宏,武娜.固定利率附息国债收益率及风险分析[J].经济体制改革

[8]段宏.关于发出商品会计处理的探讨[J].财务与会计

[9]段宏.对增值税会计核算模式的探讨[J].四川会计

[10]段宏.审计主体风险偏好的差异透析[J].软科学

2. 专著类

[1]段宏.风险导向审计模式下风险偏好的影响研究M.四川成都：西南交通大学出版社，2009年：1-162

教学概况

电算化会计学 本科

审计学 本科

CPA审计学 本科

财务会计学 本科

成本会计学 本科

基础会计学 本科

会计制度设计 本科

会计学 MBA

财务报表分析及应用 MBA

审计理论与实务 硕士;