欢迎访问中国历史网!

读懂中国|郑永年对话中国前驻美大使崔天凯:中美关系要解决认知和叙事问题

时间:2023-12-03 20:15:09编辑:佚名

读懂中国|郑永年对话中国前驻美大使崔天凯:中美关系要解决认知和叙事问题

(原标题:读懂中国|郑永年对话中国前驻美大使崔天凯:中美关系要解决认知和叙事问题)

12月2日,2023年“读懂中国”国际会议(广州)正式开幕。在午餐演讲环节,香港中文大学(深圳)前海国际事务研究院院长、广州粤港澳大湾区研究院理事长郑永年与中国人民外交学会顾问、中国前驻美大使崔天凯进行了一场精彩对话。

主持人(左):郑永年 (香港中文大学(深圳)前海国际事务研究院院长、广州粤港澳大湾区研究院理事长)

演讲人(右):崔天凯 (中国人民外交学会理事会顾问、中国前驻美大使)

郑永年:

当中美产生贸易冲突后,中美关系面临很大的不确定性,当时很多人跑来问我,中美关系会怎么样。我说,“我要找个机会跑去华盛顿问问崔大使,问了崔大使以后才能回答你”。

今天,崔大使给我们带来的午餐演讲主题就是“中美关系之间的认知问题和叙事问题”,我刚才跟崔大使沟通,我觉得这是一件非常开心的事情,因为受“读懂中国”国际会议的邀请,差不多每次郑必坚老先生都邀请我参加,我也差不多每次都参加。

我一直在想,如何读懂中国?我觉得“叙事”非常重要。今年,我刚刚出版了一本书叫《中国叙事》,是讲方法论问题的,今天崔大使为我们讲的是围绕中美关系如何叙事,中美之间如何互相认知,不同的叙事模式会对两国之间的关系产生特别影响。

崔天凯:

今年是“读懂中国”国际会议十周年,十年来这个平台为促进国际社会对中国发展战略和内外政策的了解发挥了重要作用,影响深远。今天上午,习近平主席在给“读懂中国”国际会议的贺信中特别指出,读懂中国的关键是读懂中国式现代化,这为会议基调和今后的工作指明了方向。

读懂,是要解决认知问题。当然,为了读懂也需要研究怎么讲好,这两者都涉及有没有正确的叙事。可以说,现在世界上特别是一些西方国家关于中国的一些叙事,有些是误解,有些是刻意歪曲,这都是误导,妨碍了人们对中国发展战略和内外政策的正确认知。

我在这里想结合我的工作体会,指出几个西方关于中国对外政策的错误叙事,希望有助于会议的讨论。我在这里讲的完全是我的个人看法,请大家批评指正,并不代表官方的政策宣传,也不代表会议主办方,完全是个人意见,希望我的讲话能够起到咖啡的“提神作用”。

一是关于中国在世界上的战略意图

有一种叙事认为,中国在世界上的战略意图就是要挑战和取代美国的霸权,这是一个严重的误解误判,也产生了严重的误导。

近年来,中美关系遭遇困难,一些人的底层逻辑也与此相关。中国的发展目标是什么?中国希望有一个什么样的世界?本来不是秘密,更不需要隐瞒。中国领导人早就向世界讲得清清楚楚:实现人民对美好生活的向往,实现中国式现代化,实现中华民族的伟大复兴,这就是我们的奋斗目标。

在国际上,中国外交政策的宗旨是维护世界和平,促进共同发展,致力于推动构建人类命运共同体。为此,习近平主席提出共建“一带一路”倡议,以及全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议等。

两个多星期之前,习近平主席在美国旧金山的演讲指出,我们决不会走通过战争、殖民、掠夺、胁迫等方式实现现代化的老路。当然,中国在世界上是反对霸权主义的,我们从来都不认同一两个国家或者小集团主导甚至统治世界,这是我们的一贯立场,过去如此,现在如此,将来还是如此。但是这并不同特定的国家挂钩,更不意味着要以我们的霸权取代别人的霸权,而是反对任何霸权企图,不论来自何方,不论何人所为。同样,我们也会坚定维护国家正当利益和发展权利,反对任何遏制打压,不论来自何方,不论何人所为。

在中方如此光明正大、清晰无误表明立场的情况下,为什么有人要制造和传播中国要同美国争霸的错误叙事?可能有的是因为不了解中国的历史文化、国家性质和政策宗旨,那么就请他们多了解、多倾听、多来参加“读懂中国”的会议。还有的可能是以己度人,那么就请他们放下成见,重新认识今天的世界,认清历史潮流所望、世界民心所向,用中国人熟知的一句话来说,希望他们改造世界观。

二是关于中国多边外交政策

近年来,总是有人指责中国的多边外交政策咄咄逼人,搞欺凌、胁迫,这又是一种完全错误的叙事。中国的周边外交方针是始终如一的,就是与邻为善,与邻为伴。实际上,中国同许多邻国友好的合作关系在不断发展深化,在各方的持续努力下,我们这个地区的形势总体是稳定的,区域合作稳步推进,亚太经济成为世界经济增长的主要引擎之一,这些都是有目共睹的事实。

当然,由于历史和现实的原因,中国同一些周边国家之间存在着尚未解决的问题,这也是事实。但是,中国和有关国家有一个共识,那就是睦邻友好合作是共同利益所在,是应该共同维护的大局。分歧和问题可以在平等和相互尊重的基础上协商管控、逐步解决,不能影响大局,这个共识符合国际关系的基本准则,体现了亚洲的智慧,多年来产生了良好的效果。

崔天凯发表演讲

三是关于台湾问题

必须首先指出,台湾问题是中国的内政,是事关中国国家统一和领土完整的问题,所以我们说这是核心利益的核心。

台湾问题之所以成为中国外交需要经常交涉的问题,之所以始终是中美关系中最重要、最敏感的问题,完全是因为美国介入了中国内政,不断干涉中国内政,阻碍中国的统一进程。

我们把台湾问题作为最重要、最敏感的问题同美方交涉,是要求美国改变错误政策,消除消极影响,绝不意味着美国在这个问题上有主导权。对于台海局势,美国可能有重要影响,但是中国终将统一,也必然统一,这是任何人都不可逆转的,包括美国在内。中美之间有三个联合公报,构成中美关系的基本框架,其中最关键的是一个中国的原则。我要说的是中国统一了,就能从根本上消除台海局势的不稳定性。

四是关于中国的外交风格

近年来,对于中国的外交风格有不少说法,其中很多是友好的鼓励、善意的期待,同时也有一些似是而非的叙事,以偏概全或者只看表面现象,不问精神实质。

外交风格是外交政策内在精神的外交体现。中国外交政策如果概括成一句话,就是奉行独立自主的和平外交政策,也就是说对独立自主的始终坚持,对世界和平的不懈追求。在这个前提下,外交的风格、处理问题的手法当然不可能也不应该千篇一律,必须丰富多彩、机动灵活、具体情况具体分析。

如果一定要为中国外交风格找一个形象代表,我愿意选择西游记中的孙悟空,这个形象来自中国古典文学名著,有鲜明的中国文化元素。孙悟空忠诚坚定、善恶分明、本领高强,在中国家喻户晓,从领袖到老百姓,从老人到小孩都喜欢,在国际上也很有名气

在上世纪六十年代初,毛泽东主席写过夸奖孙悟空的诗句:“金猴奋起千钧棒,玉宇澄清万里埃。今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来”。这虽然写于60多年前,但今天读起来仍然感到他说的就是当今世界,我之所以要在这里提出叙事问题,因为叙事反映认知、决定态度也影响行为。近年来,错误的叙事误导舆论、煽动对抗、制造紧张,严重冲击国际形势,损害国家间关系,阻碍人类事业进一步发展,值得我们高度警惕。

我十分认同的基辛格博士在他的著作《论中国》最后一段说,倘若美国和中国能够同心协力建设世界,而不是震撼世界,那将是何等大的成就。我在此引用他的话,向他再次表示敬意,并且衷心希望他的殷切期待能够成为中美双方共同的叙事、共同的努力,以便实现中美找到正确的相处之道。

郑永年

崔大使分别从大国外交、中国周边外交、台湾问题、中国外交风格四个方面讲国际关系里面的认知问题,我觉得非常受启发。

你刚才在讲认知问题、话语问题,包括我自己也是接受美国大学教育的,我们现在的很多年轻人在中国的大学接受教育,学的都是基于西方实践经验的国际关系理论或者外交关系理论,很容易接受西方美国的那套话语。如何从这些话语上跳出来,确立基于我们中国的国际经验、外交关系上的话语权?

郑永年现场提问

崔天凯:

从大的层面来说,我国的中国特色社会主义道路,我的理解是不管做任何事情,都要符合中国的国情。这落实到外交、国际关系上,当然西方提出了很多理论,有些也是不错的理论,但是不是能解决我们的关切、能不能体现我们的利益和诉求、能不能解决我们的疑惑?恐怕也不能完全依靠这个,我们还应该根据我们自己的国情、文化、国家性质提出自己的看法。

郑永年:

习近平主席上午给“读懂中国”国际会议的贺信里说,读懂中国,关键就是读懂中国式现代化。这就意味着我们要把“叙述”做好。中国式现代化有两部分:中国式+现代化,在你看来,作为一个外交官,如何定义我们的中国式?

崔天凯:

我觉得中国式现代化是针对整个国家的情况,肯定包括外交,但是不限于外交。党的二十大报告中讲了中国式现代化的五大特征、符合中国国情的五大特点,其中有一条坚持走和平发展的道路,这好像与外交的关系更直接一点,我们是要走和平发展的道路来实现现代化,其他几条也是有各种各样的关系,比如说人与自然和谐共生、人民共同富裕、物质文明与精神文明共同繁荣等,中国如果走出一条与历史上已有的发达国家不一样的现代化道路,这就是开创了整个人类文明发展的一条新天地,世界上不是只有一条路可以走,有另外的路可以走,而且也可以走得很好,这对外交来说是一个很大的底气所在,也是办好外交的一个很大的基础。

崔天凯发表演讲

郑永年:

你刚才说国际关系理论或者外交理论领域要有基于中国的实践经验,我是一个学者,没有任何的外交经验,但是我们读基辛格老先生的《大外交》,对我们非常有用。如果没有他这些著述,我们很难理解真正的外交是什么。

谢谢崔大使的精彩演讲和分享经验。

【采写】南方+记者 刘珊

【摄影】见习记者 郑新洽

声明 :中国历史网是一个非盈利网站,站内所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,版权归原作者所有,仅供网友学习交流。本站仅提供存储,若您的权利被侵害,请联系我们删除处理