中国历史上十位不可思议皇帝

1、诛灭自己三族的皇帝---汉武帝刘彻　　疏不间亲，虎毒不食子。本来是雄才大略的汉武帝，在当政后期，逐渐老态的汉武帝变得神经兮兮，疑神疑鬼，在奸臣的挑拨下，悍然逼死了自己的老婆、儿子、女儿、侄子、孙子，也的确算是六亲不认、心狠手辣。　　征和二年(公元前91年)的某一天，勤加修炼的汉武帝突然作了一个噩梦，梦见许多木头人拿棍子打自己，醒后重病，坚定认为这是有人行使巫术诅咒造成的。于是派信任的大臣江充去

中国古代十大名刀

1、鸣鸿刀 上古时期轩辕黄帝的金剑出炉之时，原料尚有剩余，由于高温未散，还是流质的铸造原料自发流向炉底，冷却后自成刀形。黄帝认为其自发的刀意太强，足以反噬持刀者。黄帝恐此刀流落人间，欲以轩辕剑毁之，不料刀在手中化为一只云鹊，变成一股赤色消失在云际之中。该刀长为三尺，其余资料无记载。后由汉武帝得到，转赠东方朔。 评定：光从材质的资历上来看，鸣鸿刀足以与轩辕剑相提并论，如果也能在逐鹿之战中取得一些

揭秘中国古代特种兵的前世今生

真实再现中国当代特种兵神秘和传奇军旅生活的电视剧《我是特种兵》，吸引了很多观众的视线。残酷的训练、精良的装备、出神入化的战术技能……不少观众不由得慨叹惊呆了。从严格的意义上说，特种兵的出现始于二战时期，但在中国古代战争中，早已不乏特种兵的身影，如战国时期的铁鹰锐士、东汉的陷阵营、东晋的北府兵、隋朝的燕云十八骑、唐代的玄甲军、南宋的背嵬军、元代的怯薛军以及明代的蒙骑克

中国史上三大盛世的理性审视

盛世是近年来使用频率颇高的一个词。所谓盛世，在历史上是指中国社会发展中一些特定的阶段，是国家从大乱走向大治，在较长时间内保持繁荣昌盛的时期。在中国历史上，比较公认的盛世只有三次，即从文景之治到武帝极盛再到昭宣中兴的西汉盛世、从贞观之治到开元全盛的大唐盛世和清代的康雍乾盛世。这三大盛世，一方面确立了中国传统盛世概念的基本内涵，另一方面也都没能避免盛极而衰的结局，因而给人留下了无尽的话题与思索。

历史上后宫皇太后“红杏出墙”

皇后皇太后也是人，是人就有人的基本需要。但因这些人的地位特殊，于是作为人的一些需要在她的身上发生，也就成了人们津津乐道的内幕了。中国的封建社会，皇帝为天下第一人，若为皇太后即为天下第一人的母亲。在人们的印象中，封建时代妇女中地位最高贵的人无疑是皇太后，是比皇后还高出一等的最特殊人物。由于皇太后的特殊地位，在漫长的历史长河中，既有英明辅弼帝王甚至亲自临朝，推动历史前进而母仪万世的佼佼者；也有助纣

历史上历代王朝是如何定都的？

中华文明滥觞于黄河岸边，就像所有的文明古国一样以河流为自己文化的起点，在建立第一个奴隶制王朝以前中国南北有诸多文明，黄河流域有半坡，红山，长江流域有河姆渡和良渚，但是因为南方树木茂盛，瘴气甚多，洪涝灾害严重，导致长久流域除了楚文化以外其它文明很难维持，而北方平原沃土，当时黄河灾害还不严重，风调雨顺，北方文明逐渐取代这种南北共荣的局面，由黄帝和蚩尤的战争可以看出来北方文明已经将南方文明超越的现

历史上的张三丰与传说不是一个人

1、史料描述的张三丰 综合各类史料，大致可以确定，张三丰名全一，又名玄玄、通一，出生于1247年或者1248年。出生地一说在今天的辽宁黑山县，一说在陕西宝鸡，还有的说在福建邵武市。据称，其人长相不凡，大耳朵大眼睛，龟形鹤骨，络腮胡子像钢丝一样，头上梳了个抓髻，喜欢在手中拿一方尺。无论寒暑，只穿一件百衲衣，在大街上四处游逛，人送外号张邋遢。 这张三丰平时不怎么说话，但与之讨论佛儒道三教，则侃侃而

揭秘诸葛亮的婚姻之谜

黄承彦是多有城府的人，他为什么要对外宣传女儿奇丑无比呢？还不是不让别人惦记着，而由他这 个当爹的来左右女儿的婚事？当他替女儿选中了如意郎君，便主动将女儿送上了门。这是从黄承彦这方面讲。凡事一个巴掌拍不响，搞对象必须要两厢情愿。自古结婚追求的是郎才女貌，英雄爱美人。在外人都认为黄承彦的女儿奇丑无比的情况下，诸葛亮怎么会答应这门亲事呢？他肯定是经过深思熟虑，反复权衡比较，才做出出乎世人意料的决定。

史上虞姬的真实身份

百家讲坛主讲王立群，王立群告诉记者：在文学史上虞姬这个人物是真实存在的，并且是以正面的形象出现。在《史记·项羽本纪》里曾经记载：‘有美人名虞。’由于‘姬’是对古代妇女的美称，所以后人冠以‘虞姬’之名。 史书中对虞姬的记载只有寥寥数笔，但是作为艺术形象，对虞姬的刻画是非常丰满的，王立群说：虞姬作为艺术形象最早

历史真实的焚书坑儒

中国历史上发生过很多坑的事件，可是历史书几乎都没有对坑的具体含义给出一个明确的说法。现代一般流行的说法是，坑就是活埋(比如林剑鸣《秦汉史》)，可是比较权威的中国史著作比如翦伯赞的《中国史纲要》、范文澜的《中国通史简编》(点明坑儒是活埋，但长平之战只说坑杀)、吕思勉的《秦汉史》等只是引用古代史书上的坑或者坑杀的词句，并不加以解释。也有的历史书只是对活埋表示怀疑，但也没有给出一个合理的说法，比如英