关于放行偷越国 放行偷越国(边境人员罪

一、划清本罪与玩忽职守罪的界限。二者的区别在于：(1)犯罪主体不同。前者的主体是负责办理护照、签证以及其他出入境证件的国家机关工作人员，后者的主体则是一般国家机关工作人员。(2)主观方面不同。前者主观

对于过失损坏电力设备罪的司法确认是怎样的

1、本罪与破坏电力设备罪的界限两罪侵犯的对象都是正在使用中的电力设备，在客观方面也都实施了破坏行为，侵犯的客体都是公共安全，但两者之间有明显区别:(1)主观罪过形式不同。破坏电力设备罪在主观方面是出自

对于放行偷越国（放行偷越国(边境人员罪）

一、划清本罪与玩忽职守罪的界限。二者的区别在于：(1)犯罪主体不同。前者的主体是负责办理护照、签证以及其他出入境证件的国家机关工作人员，后者的主体则是一般国家机关工作人员。(2)主观方面不同。前者主观

关于过失损坏电力设备罪该如何界定（关于过失损坏电力设备罪该如何界定）

1、本罪与破坏电力设备罪的界限两罪侵犯的对象都是正在使用中的电力设备，在客观方面也都实施了破坏行为，侵犯的客体都是公共安全，但两者之间有明显区别:(1)主观罪过形式不同。破坏电力设备罪在主观方面是出自

构成非法捕捞水产品犯罪具备的4大条件

(一)主体本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪。单位也可成为本罪的主体。(二)主观要件本罪在主观方面表现为故意，至于是为了营利或者其他目的，均不影响本罪的成立

到底需要怎样准确断定拐骗儿童犯罪 如何区分拐骗儿童罪与拐卖儿童罪

(一)拐骗儿童罪与拐卖儿童罪两者有相似之处：对象都是不满14周岁的儿童，都主要使用蒙骗、利诱手段。但二者有严格区别：拐骗儿童罪的行为人主观上是为了收养或使唤、奴役等等，拐卖儿童罪的行为人主观上是为了贩

关于放行偷越国（关于偷越国边境犯罪的指导性案例）

一、划清本罪与玩忽职守罪的界限。二者的区别在于：(1)犯罪主体不同。前者的主体是负责办理护照、签证以及其他出入境证件的国家机关工作人员，后者的主体则是一般国家机关工作人员。(2)主观方面不同。前者主观

对于过失损坏电力设备罪的法律认定是怎样的

1、本罪与破坏电力设备罪的界限两罪侵犯的对象都是正在使用中的电力设备，在客观方面也都实施了破坏行为，侵犯的客体都是公共安全，但两者之间有明显区别:(1)主观罪过形式不同。破坏电力设备罪在主观方面是出自

关于放行偷越国 关于偷越国边境犯罪的指导性案例

一、划清本罪与玩忽职守罪的界限。二者的区别在于：(1)犯罪主体不同。前者的主体是负责办理护照、签证以及其他出入境证件的国家机关工作人员，后者的主体则是一般国家机关工作人员。(2)主观方面不同。前者主观

对于拐骗儿童犯罪应该如何判定（拐骗儿童罪的认定）

(一)拐骗儿童罪与拐卖儿童罪两者有相似之处：对象都是不满14周岁的儿童，都主要使用蒙骗、利诱手段。但二者有严格区别：拐骗儿童罪的行为人主观上是为了收养或使唤、奴役等等，拐卖儿童罪的行为人主观上是为了贩