需根据具体情况具体分析。如被征收人在法定期限内既不申请行政复议或者不提起行政诉讼,也不再补偿决定规定的期限内搬迁的,作出征收决定的人民政府依法申请人民法院采取强拆措施的,不构成违法。
在选择维权途径时,还是要根据自身的具体情况,理性分析。从“性价比”的层面上讲,行政复议是更为简便,且处理快、成本低,如果维权的事项比较简单,证据以及事情都比较充分、清晰的情形下,选择行政复议更有利于被
听证会是被征收人对安置补偿方案提出建议的途径,合法有效且成本较低。如果在政府作出征收决定后,就只能通过向征收部门提起行政复议或行政诉讼的途径来维护自身的利益,要通过行政诉讼和行政复议的方式维权。
和拆迁方协商不好的,的处理方式还是积极应对,依法维权。法律规定,被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的,可以依法申请行政复议,也可以依法提起行政诉讼。
相关被征收人可以结合具体案情,针对补偿协议的效力或履行问题提起行政诉讼。案涉征收机关如果要变更、解除行政性协议,应当对行为的合法性承担举证责任。
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼"的规定。因此李某具有对强制拆除行为提起行政诉讼的原告主体资格。拆除房屋的实施主体虽是村委会实施,但村委会不具有征收土
面对这种情况,被征收人应当提起行政复议或者行政诉讼。行政复议和行政诉讼是行政法上两个基本的救济制度和纠纷解决机制,是我们维护合法权益的重要途径。
行政诉讼驳回起诉依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定如果存在者主体不适格或者是诉讼请求不明确的情况之下,是可以驳回的。当然了,我们国家的行政方面的诉讼活动和民事诉讼活动还是存在着本质区别的
《行政诉讼发》规定,被告应当对自己做出的行政行为负举证责任,并需要承担举证不能的后果。也就是说,征收方应当举证证明自己实施拆迁行为有充分的法律依据。
具体问题具体分析。无房产证的房屋如果是违法建筑的,是不给予补偿的,如果是没房产证的合法建筑,当事人对补偿不满意的,可以不签订征收补偿协议,提起行政诉讼。