侵略性？古代人骨子里就自带

古代中国人有没有侵略性？当然有，不然，怎么从开始时只占河南一小块地方，也就是一二十万平方公里吧，扩张为九百万平方公里的超级大国？但是，为什么感觉上，我们没有侵略性呢？这个，还是得从中国的地形说起。

说到中国地形，就要说到对国土的规划，而对国土的规划，始于周朝。之前的商朝，属于自由开放的风格，没有严格的规划。商人是游牧民族，擅长牧业与经商，与周人截然不同。商朝是一个松散的同盟，加盟国自由度很大，很有意思的是，商代时期，黄河流域河南一带是亚热带气候，到处是丛林与沼泽，有不少大象、野牛与犀牛，河南的简称“豫”，就是一个人牵着大象的意思。后来河南的出土文物中，有大量的象牙和犀牛角，充分证明了这一点。关于中国古代气候的变化情况，有兴趣的读者，可以参看竺可桢先生的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》。

商代后期，情况发生了变化，气候上，从潮湿渐渐向干冷转变，河南变为温带气候，变得适于农耕了，黄河以南的亚热带，退到了长江以南。整个黄河中段，即河南、陕西一带，都成为适于农耕的土地，周人是农业民族，趁势崛起，实力渐渐壮大，后来，已经羽翼丰满的周人，利用商朝主力部队在东方与东夷血战之机，趁虚而入，一举推翻了商朝，取而代之，建立了周朝。周朝的风格与商朝完全不同，出于农业民族的严谨，周人详细地规划了国土。周朝也是同盟，但不是商朝那样的松散的同盟，而是组织严密的同盟。

周朝的设计，以两个关中为核心，向外形成同心圆，诸侯国位于关外，环绕着核心的王室。这个同心圆向外无限扩展，因此，理论上，关外的诸侯国可以无限扩张。

两个关中，为何在长安建都的朝代多，在洛阳建都的朝代少呢？这是因为，虽然设计了同心圆体系，但也要受实际地形的制约，实际地形是有变化的，实际地形是，王室位于两个关中，背后是西方荒凉地带，后顾无忧，正面则面对关外的东方诸侯，监视并统治，东方诸侯可以在关外尽情扩张，直到大海，而王室的两个关中，则形成了“内城”与“外城”的关系，陕西的关中是“内城”，河南的关中是“外城”，皇室当然应该位于“内城”了，因此，在长安建都的朝代多于在洛阳建都的朝代，仅有的两个在洛阳建都的正统王朝，东周东汉，东周是因为周平王篡位，他不愿意待在故都镐京，于是迁都洛阳，东汉则是因为刘秀起自南阳，对河南更为熟悉，除了这两个朝代，其他的大部分朝代，如隋唐，则一定长安是首都，洛阳是东都。

而大一统的专制帝国秦朝的国土规划则又有不同，秦朝的国土规划是封闭的，长城即皇帝家的院墙，长城以内即皇帝家的院子，院子以外的事，不管，院子里面，则全部得听皇帝的，这是大一统的秦朝与联邦性质的周朝的不同之处。

这里顺带说一说东周的周平王，其父周幽王，以在骊山“烽火戏诸侯”著称，其实，根本不存在“烽火戏诸侯”，这是后来编造出来的。周朝八百年，其中，前三百年，按照周公等人的设计，井然有序，后五百年，则是礼乐崩坏的春秋战国，其始作俑者，就是杀害父兄谋朝篡位的周平王宜咎。

“烽火戏诸侯”的女主角是褒姒，还有她与周幽王的儿子伯服，这个编造的故事说，无道昏君周幽王，宠爱褒姒及伯服母子，因此，夺其“长子”宜咎的太子之位，又在骊山烽火戏诸侯，所以被推翻了。这是个彻头彻尾的谎言，其实，从名字就可以看出来，褒姒的儿子伯服才是长子，因为中国古代起名字是按照“伯仲叔季”的顺序起的，名字里有伯的，肯定是老大，而从宜咎的名字来看，他显然不怎么招父王喜欢，因此，篡位的不是别人，正是周平王宜咎。

还有，如果真在骊山上放烽火的话，远在山西、河南的诸侯们，是根本看不见的。有读者可能会说，不对，骊山上明明有烽火台遗址，答案是，与捉蒋亭一样，都是后来修建的。在历史上，烽火台真正发挥作用，是在秦朝修建长城以后。只有长城上连成一线的很多烽火台，才能起到接力报警的作用。

因此，事实是，宜咎及其外祖父申国诸侯，为夺太子伯服之位，引来少数民族犬戎，攻破首都镐京，杀害父兄，宜咎篡位，成为周王，然后迁都洛阳，周朝开始了后五百年的历史。上梁不正下梁歪，上行下效，王都可以篡位，那么诸侯也就纷纷开始篡位兼并，并且开始不再尊敬周王，周王室渐渐衰落，于是，周朝开始了孔子所说的“礼乐崩坏”，周朝前三百年的有序统治不复存在，这后五百年的战乱，也就是春秋战国，各诸侯国互相兼并，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，最终的结果是，秦国成为最后的胜利者，兼并了所有国家，建立了大一统的专制帝国秦朝。

乱臣贼子周平王，给他老爹的谥号是“幽”，于是历史上有了周幽王。幽，即昏暗的意思，正常儿子，哪有给老爹起名叫“昏君”的？周平王的老爹一直不喜欢他，给他起的名字叫“宜咎”，其意思是，“应该受到指责”，周平王不受老爹喜欢，一直怀恨在心，把老爹推翻以后，给他起名叫昏君，以示报复，周平王的意思是，世界是你们的，也是我们的，但归根到底还是我们的，谁怕谁？

起名字的事情姑且不论，但是，周平王谋朝篡位，引发了中国五百年的混乱，这是不争的事实。周平王宜咎，引外族入侵，推翻中央政府，可说是中国历史上的第一个汉奸，当然，这只是比喻，当时只有华夏族，还没有汉族。汉族得名于汉朝，汉朝得名于汉中，汉中得名于汉水。刘邦最初封于汉中，封为汉王，因而建立的朝代称为汉朝，华夏族也随之成为汉族。

现在说说民族侵略性的问题，事实上，人类的特性是一样的，根本不存在所谓东西方的差别，之所以感觉中国人没有侵略性，实际上是因为，由于地形关系，建都于两个关中的正统朝代，历来是面向东方的，所以，中国人全力经营的，就只能是黄河、长江、珠江流域，再往东，就是大海，因此，中国与中亚、欧洲的关系，在很长的历史时期里，是背对背的关系，不像西方国家那样互相交叉，频繁争战。面向东方的中国，不会对身后和两侧的荒凉地带感兴趣，毫无疑问肯定是集中精力于正面的黄河、长江、珠江流域的农业产粮区，于是，产生了中国人没有侵略性的感觉，实际上，我们的侵略性并不比谁少。

北方游牧民族也是一样的，他们背对荒凉的北方，面向繁华的南方，拼命向富庶的中原推进，也是出于同样的道理。而汉人政权，则对北方只是防御，或者时不时地征讨一下，但并不想真正地去统治大漠南北的荒凉之地，原因也差不多一样，因为那些地方太荒了，没有啥经济价值，得到了也没啥好处，因此没人愿意去，这是亚洲东部的地形造成的。所以，所谓中国人没有侵略性，非不能也，乃不为也。

汉朝军队可以远征漠北，马踏匈奴，其侵略扩张的实力非常强大，但却从未有过任何想统治大漠南北的想法，只是杀过去镇压一下，就回撤了，根本原因，就是那里没有经济价值。

人类的共性是一样的，有经济价值的地方，肯定去，能打到粮食的事，肯定做，否则，没兴趣，免谈。古今中外，都是一样，政权如此，个人也是如此，因为人性是一样的，没有经济，什么也玩不转，经济是一切的基础。

东北就是个例子，在历史上，东北都是渔猎民族，没有汉人，与汉族政权不搭界，可现在呢，东北几乎百分之百是汉人，以前的少数民族，早已融合在汉族的汪洋大海之中了，为什么呢？因为东北有肥得流油的黑土地，能产粮食，所以汉人大量涌入。有经济利益的地方，汉人扩张的脚步，是谁也挡不住的，这与世界其他民族，是完全一样的，没有任何分别。

啰嗦了那么多，主要意思是，并不存在所谓东方与西方的差异，所谓特殊国情，其实是一个误导，再接下来，结论呼之欲出，各位自己慢慢琢磨吧。

补充一点，在唐末五代以前，包括周汉唐，中国为东西格局，即，西为两个关中，即“内城外城”，东为关外，整个来说，是关中与关外的体系，这样的布局是非常严整的，可保长治久安；而到了唐末五代以后，因为关中水系被破坏大半，中国的首都不得不东移至关外，因此东西格局不复存在，以前的关外成为主要地区，演变为南北格局。首都移到关外之后，以前的关中，渐渐落后野蛮，被摈弃出局，整整一千年，不在中国的主要地区之内，直到二十世纪五十年代以后，由于东部的大批工业、科研、教育力量的西迁，关中才重获新生。具体说到南北格局下的古代中国，因为皇室没有了“内城外城”的保护，整个格局已经混乱，因此屡屡被北方民族入侵，推翻，并且建立了几个北方民族的朝代。

到了现代，由于交通运输的发达，包括航空、航海、铁路、公路，世界各地已经连成一片，地形早已不再重要，任你是高山大海，也变作通途，不过，追溯历史，对于了解中华民族过去、现在乃至今后的的历史走向，了解很多问题的来龙去脉，进而找到解决方案，还是大有帮助的。