命理学解读:“善有善报，恶有恶报”，是真的吗？

1 他走的那天服务器接近瘫痪，网友们怀着悲愤交加的心情涌入微博 。明明是排名第一的爆点话题，在消息发出后不到20分钟的时间里，热搜由“爆”变成了第七位的“沸”。

我在网上看到关于他印象最深的一句话就是：“为众人抱薪者,终冻毙于风雪”。

不少朋友在下面留言说“说好的善有善报，为什么越长大，越觉得这个理论扯蛋….”

从我们有意识开始，我们受的教育，听的故事，学的知识，看的电视都无时无刻不在告诉我们好人是有好报的。

在很长一段时间里，我们对此都深信不疑。

但很多事情在我们长大接触了现实世界后，才发现真相并非如此。

在现实世界里，我们经常可以发现很多好人不长命，祸害遗千年的故事，有太多为这个世界做出贡献的人，最后的命运都是以悲剧结尾。

好像善恶良知与一个人命运的结局好坏，并没有直接的因果关系。

也许正是因为这样，人们对于“善有善报，恶有恶报”往往会呈现出两种极端认知。

有一类人，他们是坚定的“唯物论”。

他们认为世间的因果报应和天道轮回根本就不存在，这些都只是善良者的自我安慰罢了。

恶人并没有因为作恶而倒霉，好人也没有因为善良而幸运，善良仅仅是基于我们受教育后，良知发现的一种个人选择。

同时他们还认为，“善有善报恶有恶报”这种思想是社会道德体系下，一种能够维持社会结构稳定的“洗脑”思想。

觉得这个世上没有好人和坏人，只有好事和坏事。人在不同的境遇下可以选择行善或是作恶。

每个人的境遇不同，经历不同，想法自然也不同，我们不必急着去批判这种说法的对错，先来说说我自己的看法好了。

首先，我相信“善有善报，恶有恶报”这件事，更相信“世间万物有因必有果”。

大部分人其实对于“善有善报，恶有恶报”这句话的理解很直白，就是：做好事就有好的回报，做坏事就有坏的报应。（意思听着没错，但总觉得少了点逻辑感）

可现实世界中，我们又会经常看到与其相悖的事情发生，这就导致了很多人不再相信“因果论”。

但“善有善报，恶有恶报”所表达的意思，真的就是这么简单直白吗？

众所周知，每个中国汉字基本都存在一词多义，甚至有时候一句古诗， 就能简述一个小故事。

所以顺着这个思路，我们去翻阅一下辞典你就会发现，“善”字还有“正确”的意思，而“恶”字也有“错误”的意思。

那么对照这个一词多义翻译一下，我们可以把 “善有善报，恶有恶报”这句话理解为：做正确的事会带来好的结果，做错误的事会带来坏的结果。

这样一看你就会发现，“善有善报，恶有恶报”这句话一下子就变得很合理了。

但看到这，可能还会有朋友问“可为什么那些做了错事的人，却迟迟还没来恶果呢？”

大部分的善恶都是需要时间轮回的，不会今天有因，明天就有果。

它需要一段时间去成熟和完成，就像收割庄稼一样，我们总是在春天播种，秋天收割，但很多人只到了夏天就开始质疑。

不以短浅的目光看待表面现象，很多时候“不是不报，是时候未到”。

就拿这次的肺炎事件来说，不管最后的病毒携带者是蝙蝠，还是穿山甲，剥夺它们生命，把它们变成盘中餐的是人类。

人类作为食物链最顶端，主宰着地球70%以上的动物生命。

偷猎，捕杀，围剿，把它们变成“佳肴”，是很多不法分子私下一直都在做的事。

也许被放进热锅的那个瞬间，它们的心里也在重复那句“多行不义必自毙，种下的恶果总归是要还的”。

人为善，福虽未至，祸已远离；

人为恶，祸虽未至，福已远离。

风水流轮转，三十年河东，三十年河西，就像人起起伏伏的运势一样。

古人千百年来总结的“积善之家必有余庆，积恶之家必有余秧”每个人都见过不少。

祖先行善积德，救人施舍是可以为子孙留下好名声，好口碑，好前程的。

别只看到那些某某逃亡海外的一代，可能他们在外正过着东躲西藏的日子，就算积累半生财富，也难逃“富不过三代”的魔咒。

“福报享尽，业报现前”此言不虚。

但面对“善报和恶报”，我们也要分清边界和底线。

不要把善良和善报变成过度的忍耐和让步，因为这会让我们丢失自己的价值和尊严。

在人生这堂必修课中，多做能帮助别人的事，对自己的言行负责，严格的要求自己，而不是去严格要求别人。

多思考、慎选择、但行好事，莫问前程。

一念之善，吉神随之；一念之恶，厉鬼随之。你做什么样的事，就是什么样的人，你种下什么果，就会收获什么的报。